החלטה בתיק בש"פ 634/05

א.        נגד המשיב הוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע כתב אישום בו מיוחסות לו עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה (סעיף 332(2) לחוק העונשין התשל"ז-1977) והפרעה לשוטר (סעיף 275 לחוק העונשין). בתמצית - מואשם המשיב בכך שביום 12.1.04 סמוך לשעה 03:40 לפנות בוקר ביצע עבירת תנועה (עליה על אי תנועה וחצייתו לכיוון הפוך). משיצאו שוטרים שהבחינו בכך לדלוק אחריו, תוך הצבת אור כחול מהבהב על רכבם, חצה שני רמזורים באור אדום, באחד מהם נאלץ רכב לעצור בבלימת חירום ובאחר נאלץ הולך רגל לרוץ על מנת שלא להידרס. המשיב לא שעה להוראות השוטרים שסימנו לו לעצור, ובצומת שלישי שוב חצה באדום ובקושי נמנעה התנגשות עם כלי רכב שבלמו בלימת חירום. לבסוף עצר המשיב את הרכב, ברח ולא עצר חרף קריאות השוטרים, ולאחר מכן נעצר על-ידי שוטר. עד כאן - בהתאם לכתב האישום.

ב.        המדינה עתרה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים בעילת מסוכנות לפי סעיף 21(1)(א)(ב) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה-מעצרים) התשנ"ו-1996, נוכח הנסיבות שתוארו. בית המשפט המחוזי סבר כי ישנן בדו"חות השוטרים ראיות לכאורה להוכחת האישום "מעבר לספק סביר", כלשונו, וכי היה במעשי המשיב כדי לסכן חיי אדם, והתנהגות מעין זו הפכה למכת האיזור. עם זאת התחשב בית המשפט בעובדה שהמדובר בצעיר בן 27 ללא עבר פלילי ששירת שירות צבאי מלא, ולכן השית עליו מעצר בית בבית אחיו חוסין אלהוזייל ברהט, בערבות עצמית וערבות צד ג' של האח (וכן מפקחים נוספים אם יהיו) בסך 50,000 ש"ח כל אחד, וכן הפקדה כספית בסך 15,000 ש"ח והפקדת דרכון תוך אפשרות להצעת מסגרת ליציאה לעבודה.

ג.        בערר טענה המדינה, ובאת כוחה חזרה על כך בפני, כי המסוכנות עולה ממעשי המשיב, שגילה עצמו כחסר עכבות ומעצורים וזילזל בחוק ובשוטרים. לא הובא בפני גורמי המדינה מידע באשר לחלופה שבה מדובר, ואין פרטים על האח הערב - למעט בדיקה כי אין לו עבר פלילי. כן אין תסקיר המפריך את חששות המסוכנות ולכן, הגם שהמדובר באדם בעל עבר נקי בתחום הפלילי ששירת שירות צבאי, אין החלופה מספקת. זאת, גם בהתחשב במצב פריעת החוק בתחום הנהיגה בדרום, שעליה מתריעה המשטרה בתזכיר שהוצג. למשיב עבר של עבירות תנועה, אך לא מסוג דומה לתיק הנוכחי.

ד.        בא כוח המשיב חזר וציין את שירותו הצבאי המלא ואת היעדר עברו הפלילי של המשיב, והוסיף כי המדובר בבעל משפחה - אשה ושלושה ילדים, והתיק עצמו יסודו בתקרית מצערת, ולטענתו לא ראה המשיב את השוטרים. עוד הוסיף, כי המשיב פחד נוכח העובדה שאח אחר שלו מואשם ברצח ויש הרוצים אולי להתנכל לו, ולכן ברח. הוברר בדיון, כי הכתובת שנמסרה על-ידי האח בבית המשפט המחוזי אינה כתובת מגוריו של האח אלא כתובת ההורים והמשיב, וכתובת האח היא רהט 124/11. בא כוח המשיב ניסה להידרש גם לראיות, אך אין ערר מטעמו ובית המשפט קמא אמר דברו בנושא זה.

ה.        עיינתי בתיק הראיות אף אנוכי, ועל פניו אין לי אלא להצטרף למסקנת בית המשפט קמא, קרי קיומן של ראיות רציניות לכאורה נגד המשיב.

ו6.       בנסיבות סבורני כי יש מקום לשקול חלופת מעצר, וגם המדינה אינה מתנגדת לכך בעקרון. ואולם, נוכח התנהגותו של המשיב על פי הראיות לכאורה, יש לבדקה באופן יסודי יותר במכלול השאלות, לרבות מקום המגורים של הערב או הערבים.

ז.        אני מחליט איפוא כלהלן:

           1. עד מחר (י' שבט - 20.1.05) שעה 17:00 יישאר המשיב במעצר. במהלך יום זה תבדוק המשטרה את הכתובת שמסר אחיו חוסין אלהוזייל בדיון היום, קרי רהט 124/11, וככל שלא יהיו הערות בעניין זה ישוחרר המשיב זמנית לכתובת זו, תוך מילוי התנאים הכספיים שקבע בית משפט קמא במלואם, בנוסף להתייצבות במשטרה פעמיים בשבוע בתחנה שתקבע המשטרה. רק לשם התייצבות זו יוכל המשיב לצאת ממעצר הבית. המשיב מובטל מזה זמן רב מאוד, לפי הודעת בא כוחו, ואין מקום איפוא ליציאה ממעצר הבית כלל, שכן אין לו מקום עבודה. אחי המשיב הוזהר על-ידי באשר לחובותיו כערב.

           2. יוזמן תסקיר מעצר, שישקול הן את המסוכנות הן את החלופות. עם הגשת התסקיר יובא המשיב שנית לפני בית המשפט המחוזי שיחליט באשר להמשך. שירות המבחן ישתדל להגיש את התסקיר בהקדם האפשרי, בתוך השבועיים הקרובים, ועל כך תודתי.

ח.        בהחלטה התחשבתי בעברו הנקי של המשיב ובשירותו הצבאי לרבות תעודת השחרור הטובה שהוצגה בפני, ואודה שייחסתי משקל לנושא אחרון זה. מובן כי אם תימצא מחר פירכה בכתובת שנמסרה, תעלה אותה המשטרה לפני בית המשפט קמא.

           ניתנה היום, ט' בשבט תשס"ה (19.1.05), במעמד באי כוח הצדדים והמשיב עצמו.

                                                                                      ש ו פ ט  

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   הג התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: